和歌山広域協組事件第6回公判、7月8日、和歌山地裁

速報 大阪第2次弾圧・滋賀県警弾圧併合事件判決

今日の武委員長裁判の判決を報じた午前11:09の産経電子版。ココをクリック

これまでと異なり、組合側は「賃上げのための正当な活動」として無罪主張していたと書いている。

組合の言い分が書かれたのは初めて。この間、積み重ねてきた宣伝活動が当初のデタラメな報道を押し返す成果を一定あげてきたものと評価してよいだろう。

和歌山広域協組事件第6回公判、7月8日、和歌山地裁

連帯ユニオン関西地区生コン支部への権力弾圧をめぐる公判が7月8日、和歌山地裁で開かれました。当日の公判は、検察側の証人尋問でした。

「和歌山広域協組事件とは」

和歌山の生コン企業の経営者らが元暴力団らを使って、宣伝活動などの組合活動を妨害したことや、組合員らを脅すなどした行為に対して、2017年8月22日、関生支部の組合員らが、和歌山広域協組に赴き、抗議と事実検証のための交渉をしたことが、威力業務妨害、強要未遂とされた事件です。

「検察の主尋問」

第6回公判は、検察側の証拠調べで、事件とされている前日（8月21日）、Y生コンに組合結成通知と団体交渉申し入れ時に対応したY生コン社の社長と、和歌山県のH.I生コン協同組合の理事長の証人尋問です。
午前中は、Y生コン・Y社長の検察側主尋問です。Y社長は、8月21日の組合結成通知と団体交渉申し入れのことやその時のトラブル、元暴力団らを労組に差し向けたのは誰なのか？と労働側から問われたことなどについて、検察のストーリーに沿った証言を行いました。

「弁護側の反対尋問」

弁護側は、①T氏（元暴力団で、Y生コン・協組の元社員）の属性について②事件（8月22日）の前日に、Y社長が元暴力団らを差し向けたのは、Ｍ理事長（第４回公判の検察側証人）であると示唆したこと③武谷書記次長に暴力団の関係者が多いことを示唆したことなどを、Y社長に尋問しました。
Y社長は弁護団の尋問に対し、生コン納入現場での「生コンの加水や時間超過（1時間30分を超えた生コン）」を認めたあと、弁護団に「加水すれば、生コンの強度が落ちると認識しているならば、加水を現場から強く求められても、断るべきでは」と問われると、Y社長は「断って、金もらえるなら断る」と平然と答えていました。
また、Y生コンが協組を脱退してからは、生コン価格の安売りや他協組のエリア（越境）に営業・納入したことも概ね認めていました。
元社員のT氏（元暴力団）について、弁護団からＴ氏の特徴を尋ねられると「小指がなかった」と証言しました。
武谷書記次長との面談については、「武谷はウソつきやから、顔から何からすべてボイスで録音している。録音は全部残っている」とY社長。弁護団から「武谷さんに、連帯やって調子にのっとたら、海に沈められるか、山に埋められるぞと発言しましたか」との質問には「たぶんない、ないんちゃうか」と証言。
武谷との面談で「6代目山口組と5代目山口組の分裂について」「極心連合会の組長と仲良くしている」と言ったこと覚えているかとの質問に「忘れた」とY社長は答えていました。

「淡々と証言していた」

午後からは、和歌山県H.I生コン協同組合の理事長U氏の証人尋問です。U理事長は検察側の主尋問を、和歌山県生コン工組理事長にM理事長が就任した経緯、Y生コン社の協組脱退問題、和歌山広域協組の設立、労組とＭ理事長の対立、仲介者と共に対立の解消に向けて動いたことなどを証言しました。
弁護側の反対尋問では、M理事長の連帯・関生支部に対する怒りが大きかったことについて尋ねました。反対尋問でも、U理事長は淡々と答えていました。
補充尋問では検察官が「U証人はM理事長の証人尋問を傍聴していたが、本日の証言は当時の記憶であり、M理事長とは話しをしていない」とU理事長に確認していました。

「Y生コン・Y社長の証言は重要だった」

公判終了後、弁護団は「本日の公判は、Y生コン・Y社長の証言は重要だった。反対尋問ではいくつかの成果が獲得できた。引き続き無罪判決を目指して取り組む」と報告がされました。被告人とされている当事者からは「無罪を勝ち取るまで闘う」と引き続きの支援が呼びかけられました。

「傍聴支援に駆けつけてくれた多くの仲間に感謝します」

午前、午後と約5時間半という長時間にわたる証人尋問に、傍聴支援に来てくださった仲間のみなさんに感謝します。激しい雨が降る中、遠方から駆けつけてくれた仲間のみなさん、本当にありがとうございました。
次回の第7回公判は、8月26日（木）、10:00から16:00まで、検察側の証拠調べで、連帯・関生事務所前に高級車で乗りつけ、トラブルとなった元暴力団ら2人の証人尋問です。

「労働組合つぶしの大弾圧を許さない実行委員会」への賛同の呼びかけ　PDF