「関生支部弾圧事件」国賠訴訟・東京地裁

「関生支部弾圧事件」国賠訴訟・東京地裁

関生支部への権力（刑事事件）弾圧に対して、関生支部が国と滋賀県、京都府、和歌山県に損害賠償を請求した訴訟（国賠訴訟）の公判が3月7日、東京地裁で開かれました。東京地裁前には、多くの支援者やマスコミが駆けつけました。

「無罪判決に、支援の皆さんの歓声と笑顔を生涯忘れることはない」

公判に先立ち、東京地裁前で事前集会が開催されました。「関西生コンを支援する会」橋本麻由さん（平和フォーラム事務局次長）の司会で集会がスタート。当該の関生支部・湯川委員長は、裁判傍聴に駆けつけてくれた仲間に、日頃の関生支部弾圧への支援にお礼を述べました。そして、2月26日に開かれた京都3事件判決公判の無罪判決を報告、「弁護団の奮闘と仲間の皆さんの支援のおかげで、無罪判決を勝ち取ったことに感謝します。当日の京都地裁では、支援の皆さんの歓声と笑顔を生涯忘れることはない、本当にありがとうございました」と弁護団と多くの支援者の感謝を述べました。最後に、湯川委員長は「無罪判決が出たが、多くの関生組合員が去ったことなど、この間の被害が回復するわけではない。関生支部の復権をめざさして、しっかりと闘っていく」と決意を表明しました。
国賠弁護団の海渡弁護士から、「2月18日の証人尋問に続く本日の証人尋問は、検察官や警察官の尋問だ。彼らの矛盾した証言をしっかりと追及してく」と公判に挑む決意が話されました。

「証人尋問、2日目」

2月18日に続く証人尋問は、東京地裁の103号大法廷で開かれました。原告側が海渡弁護士、小川弁護士、木下弁護士、太田弁護士、全日建中央本部・菊池委員長、関生支部・湯川委員長と武谷副委員長、西山執行委員が出席。被告側は、国、滋賀県、京都府、和歌山県の代表者と各弁護士が出席しました。

「国際人権法と憲法の法的根拠と必要性」

本日の公判は証人尋問です。
最初の証人は、原告側証人の葛野尋之さん（青山学院大学教授、刑事訴訟法）です。葛野さんは主尋問で、❶国際自由権規約9条1項による恣意的拘禁の禁止、❷国際人権法の要請と日本法の解釈・適用、❸国際人権法・憲法と勾留の必要性として逃亡・罪証隠滅の現実的可能性の程度など、❹国際人権法・憲法と勾留に伴う不利益、❺保釈条件の意義と限界、❻国際人権法・憲法と逮捕の適法性、❼国際人権法・憲法と被疑者取り調べの適法性などを、国際人権法や憲法の法的根拠と必要性、具体的な事例をあげて証言しました。

「『削っていく』とはどういう意味か？」

2人目は、被告側証人の多田尚史・大津地検副検事（当時）です。多田副検事は主尋問で、❶取り調べに対するＡ氏の対応はどのようなものだったか、❷それに対する多田副検事の取り調べ状況について、❸「削っていく」とはどういう意味か、❹「皆さん」とは誰を指しているのか、❺取り調べ時の多田副検事の発言などを証言しました。
反対尋問では、原告代理人の太田弁護士から、多田副検事の証言が矛盾していることが追及されていました。

「産業別労組のこと、『今、勉強している』」

3人目は、被告側証人の松江達宏警察官（和歌山県警本部）です。松江警察官は主尋問で、❶和歌山広域事件の捜査主任だったこと、❷和歌山広域事件の告訴や捜査、被疑者の逮捕・聴取、❸湯浅生コンの協組脱退が発端で、和歌山広域協組の実質運営者の丸山氏が、元暴力団を使い関生支部事務所周辺を調査させたこと、❹西山氏を逮捕する経緯、❺西山氏が逃亡・罪証隠滅の恐れがあると確信して逮捕状を請求したこと、❻西山氏が他の民事事件の証言があるとのことは、本当がどうかわからなかったこと、❼検察官と調整のうえで、西山の逮捕は湯川氏の逮捕と合わせることを決めたことなどを証言しました。
反対尋問では、原告側代理人の小川弁護士から、産業別労組とは何か？事件当時は関生支部は産業別労組と認識していたか？和歌山広域は関生支部の交渉相手となるか？などの質問に松江警察官は「産別労組、産業全体の労働条件を向上する労組」「当時は、認識不足だった。今、勉強している」「交渉するのは？話し合いするのはオーケーだ」などと答えていました。
補充尋問では、西山氏の逮捕について、被告和歌山の弁護人が「西山さんは当日、現場（和歌山広域事務所）に居ませんでしたよね」と尋ねると松江警察官が「えっ！居ましたよ！」と答えていたのが印象的でした。
松江警察官は、裁判官からも、西山氏の逮捕の必要性などいくつか尋問されていました。

「違法とされる活動を続けて欲しくなかった、真実を話して欲しかった」

4人目は、被告側証人の横麻由子・大津地検検事（当時）です。
横検事は主尋問で、❶取り調べに対する関生組合員の対応はどのようなものだったか、❷それに対する横検事の取り調べ状況について、❸取り調べで組合活動に言及した理由、❹取り調べ時の横検事の発言などを証言しました。
反対尋問では、原告代理人の太田弁護士が、黙秘している関生組合員に対する取り調べの必要性、関生支部は産別労組という認識、建設現場のコンプライアンス活動とはなどの尋問に横検事はしっかり答えていないように見られました。横検事が、黙秘権を行使している関生支部組合員への発言は「違法とされる活動を続けて欲しくなかった、真実を話して欲しかった」からだと繰り返し述べていたのが印象的でした。

「起訴の判断は間違っていない。反省はしていない」

5人目は、被告側証人の恩地孝幸・和歌山地検検事（当時）です。
恩地検事は主尋問で、❶和歌山広域協事件の主任検事だったこと、❷原告西山氏の勾留請求をした時点での和歌山広域協事件の捜査状況、❸2019年11月14日に西山氏の後の弁護人・太田弁護士から、11月15日の民事事件の証人尋問後に出頭させるとの連絡があったことと、西山氏の勾留請求の理由との関係について、❹勾留請求当時の恩地検事の考える「罪証隠滅のおそれ」の具体的内容についてなどを証言しました。
反対尋問では、原告代理人の海渡弁護士と太田弁護士が、❶関生支部が産業別労組と認識しているか、❷高裁判決文を読んだか、❸起訴の判断は正しかったか、❹前段に武谷らを逮捕・起訴しているのに、西山の逮捕・勾留の判断は正しかったか、❺西山の民事事件のことは知っていたか、❻和歌山広域協事件は無罪が確定しているが、起訴した検事として間違いだったと反省しているか、❼検察の上級が上告しなかったのに、起訴は間違っていなかったと？などの尋問に、恩地検事は❶「武谷から聞いた」❷「一応読んだが、何回も読んだわけではない」❸「木下も武谷も、やり過ぎたと供述していたことから正しかったと思っている」❹「湯川と同時に着手することもあったので正しいと判断した」❺「西山は他の事件で黙秘していると聞いていたし、逮捕の必要性はあると判断した。当時、民事事件のことは知らなかったし、今もよく知らない」❻「社会的相当性からも起訴の判断は間違っていない。反省はしていない」❼「自分は公判の途中から移動となった」などと答えていました。
裁判官からの尋問に対して恩地検事は、「湯川と西山の逮捕について警察官と事前協議した」と答えていました。また、裁判官が、逮捕の必要性について、木下の供述を信用することに、木下が組合を脱退していたことや和歌山広域協に有利となることを検討したか？との尋問には、「事件当日の4時間30分の録音データと木下の供述の整合性から、湯川、西山の指示が合っているので」などと答えていました。
恩地検事が原告側に一度も目を向けなかった姿が印象的でした。

「無罪判決はうれしいが、体調悪化と組合への被害は回復されていない」

5人目は原告側証人の湯川裕司さん（関生支部・委員長）です。
湯川さんは主尋問では、冒頭「2月26日の京都地裁では無罪判決をいただいた」として京都3事件の概要を証言しました。続けて「関生支部が産業別労組と認定された判断はうれしかったが、自分の体調悪化も含めた組合への被害は回復されていない」「関西の生コン業界は、生コン価格は2倍となったが、生コン労働者は非正規が増え続け、賃金も下がっている現状だ」と証言しました。
そして、❶関生支部における役割、活動実績、❷湯川に対して不必要かつ不相当な逮捕・勾留手続きが連続して繰り返されたこと、❸一連の逮捕・勾留により湯川に対して比例原則を著しく欠く極めて長期にわたる身体拘束がなされたこと、❹長期の身体拘束により、労働組合の役員であった湯川は組合活動から切り離されたこと、❺長期にわたる身体拘束中における刑事収容施設（警察の留置場と拘置所）での処遇により、湯川の健康状態が害されたこと、❻湯川に対する身体拘束は、身体拘束状態を人質として、湯川を孤立させ、湯川に対して心理的・物理的圧迫を与えて、刑事事件における自白のみならず、労働組合からの脱退や労働組合活動の縮小・自粛を促す「人質司法」に他ならないことなどを、具体的な例を示して答えました。
反対尋問では、国と和歌山の被告代理人らからの尋問に対して、湯川さんは毅然とした態度で答えていました。和歌山の被告代理人が尋問で「丸山氏が元暴力団を使った」などと発言していたのが印象的でした。

2日間にわたる証人尋問を終えて、3月14日（金）午前11時からに進行協議、6月16日に最終陳述書の提出、6月26日（木）弁論を14時からなどの期日を決定して公判は終了しました。

「国賠訴訟の勝利に全力をつくす」

公判後の報告集会では、原告弁護団一人ひとりが、本日行われた証人尋問の解説を印象を述べました。平和フォーラムの共同代表・染裕之さんが報告集会のまとめを提起しました。最後に、染共同代表のリードで「団結ガンバロー！」を参加者全員が唱和して集会はお開きとなりました。原告弁護団のみなさんお疲れさまでした。そして、全国から駆けつけてくれた、多くの仲間のみなさん長時間にわたる裁判傍聴に関生支部を支えていただいたことに感謝します。関生支部は、残りの刑事事件の無罪判決の獲得と国賠訴訟の勝利に全力をつくします。引き続きご支援をお願いします。

MBSドキュメンタリー『労組と弾圧』
貧困ジャーナリズム大賞を受賞
MBS（毎日放送）が昨年３月に放映したドキュメンタリー『労組と弾圧～「関西生コン事件」を考える』が、貧困ジャーナリズム大賞2024の大賞を受賞。２月15日の授賞式で、制作を担当した伊佐治整ディレクター（写真）は「先行する『ここから』があるなかで、テレビ局としてやるべきことは、やはり「反対側の当事者」を取材することだと考えた」と話した。
＜選評＞
のべ11名もの無罪確定者を出した労働組合弾圧、関西生コン事件は、その異様さや規模にもかかわらず、マスメディアは沈黙をつづけてきた。そうしたなかで、本作は地上波で初めて、しかも渦中の関西地域で制作・放映されたことが高く評価された。先行作品として、日本の労働政策による貧困を指摘した書籍『賃金破壊』（2022年、本賞候補作、著者が審査委員だったため辞退）、ドキュメンタリー映画『ここから』（2023年貧困ジャーナリズム賞）があるが、本作は、元警視総監、無罪判決を出した裁判官、経営側、SNSによる組合へのヘイトスピーチを拡散した団体幹部などを直接取材して生々しく映像化し、先行作品の蓄積を大きく進めたことでも大賞に推された。（一般社団法人反貧困ネットワーク）
貧困ジャーナリズム大賞授賞式 ココをクリック

関連記事 ココをクリック
MBSニュース ココをクリック

「TBSドキュメンタリー映画祭 2025」開催決定　
現代を取り巻く重要な社会問題を考える5作品と「戦後80年企画」の3作品が発表されました。関連記事：ココをクリック
『TBSドキュメンタリー映画祭2025』
予告映像　ココをクリック
予告編一覧　ココをクリック
そのなかで、伊佐治整ディレクター『労組と弾圧』が上映されることが決定しました。
『労組と弾圧』
労働組合員が「ストライキして逮捕」。ミキサー運転手の労働組合「連帯労組関西地区生コン支部」、通称「関生（カンナマ）」を狙った事件。知られざる戦後最大規模の「労働事件」の真相に迫る。【予告編 『労組と弾圧』】　ココをクリック
『TBSドキュメンタリー映画祭2025』開催概要
大　阪：テアトル梅田：3月28日（金）～ 4月10日（木）
京　都：アップリンク京都：3月28日（金）～ 4月10日（木）
名古屋：センチュリーシネマ：3月28日（金）～ 4月10日（木）
東　京：ヒューマントラストシネマ渋谷：3月14日（金）～ 4月3日（木）
福　岡：キノシネマ天神：3月28日（金）～ 4月10日（木）
札　幌：シアターキノ：4月開催

加茂生コン事件差し戻し審 無罪判決を求める署名のよびかけ
加茂生コン事件差し戻し審完全無罪判決を獲得するべく、12月17日から新たに加茂生コン事件署名活動がスタートしました。
京都事件については団体署名でしたが、加茂生コン事件については各地の要望をふまえて個人と団体の2種類の署名活動に取り組むことになりました。
「関西生コンを支援する会」は、署名活動用に加茂生コン事件とはなにかを描いたニュース号外（漫画新聞）を発行しています。
提　出　先：大阪高等裁判所第3刑事部
署名の種類：団体署名と個人署名の2種類
署名用紙は、団体署名　ココをクリック　　個人署名　ココをクリック
集約と提出：第1次集約　　1月末日
　　　　　　第2次集役　   2月末日
　　　　　　最終週役　     3月末日
送　り　先：〒101ｰ0062
　　　　　　東京都千代田区神田駿河台3ｰ2ｰ11　連合会館
　　　　　　フォーラム平和・人権・環境気付
　　　　　　関西生コンを支援する会　ホームページ ココをクリック
　　　　　　TEL：03ｰ5289ｰ8222

関西生コン事件　仰天の現場証言～無罪の被告人と兵糧攻めされる業者
【竹信三恵子のホントの話】
デモクラシータイムスで、「関西生コン事件」の解説。刑事裁判で無罪になった二人の組合員と、組合員を雇った、組合員に仕事を出したことを背景にセメントの販売を拒絶され兵糧攻めにあっているセメント製造業者をインタビュー。また、「産業別労働組合」の歴史の経過を詳しく解説。
動画閲覧できます　ココをクリック