京都事件第5回公判、京都地裁

京都事件第5回公判、京都地裁

連帯ユニオン関西地区生コン支部への権力弾圧を巡る裁判が4月28日、京都地裁で開かれた。この裁判は加茂生コン事件、ベストライナー事件、近畿生コン事件の3つを併合した裁判である。第5回公判は、京都協組で副理事長をしていたＴ氏の証人喚問が行われた。

「この事件は労働事件としてとらえなければならない」

今回の裁判は4月ということもあり2名の裁判官が交替したことから公判手続き更新が行われた。まず永嶋弁護士からパワーポイントを使用し事件のあらましを裁判官に説明した。冒頭、永嶋弁護士は「この事件は労働事件としてとらえなければならないと説明。生コン産業と労働者の関係について詳しく述べた。在庫がきかない生コン産業は過当競争に落ち込みやすい。生コン会社は、大企業から買いたたかれることから適正価格が収受できず、そこで働く労働者の7割は非正規職である。この問題は個社では解決できず、事業者を協同組合に結集させて大企業と対等に交渉する仕組みを作る産業政策運動の重要性が述べられた。またベストライナー事件、加茂生コン事件、近畿生コン事件についても詳しく経緯を述べた。

「検察側証人喚問」

この日の尋問は、ベストライナー事件が主だった。ベストライナー事件は労使紛争解決についての解決金が恐喝とされている。京都協組の小型部門であるベストライナー社はベストスタッフが受注して、ベストライナー社が仕事をするという関係であり、代表取締役Ｉ氏は、当時京都協組の営業本部長をしていたＦ氏が連れてきた人物。設立資金として、Ｆ氏の指示でＩ氏個人に6000万の資金を京都協組は貸し付けたが、現在は完済しており協組とは関係ないと証言している。平成14年に組合結成された後、争議になり、平成20年にいったん解決するまで、「組合からたびたびストライキを受け嫌な思いをした」「理不尽だと感じた」などと証言していたが、検察官の質問とかみ合わず、曖昧な証言が多かったように感じた。

「弁護側反対尋問」

引き続き弁護側から反対尋問が行われた。小田弁護士は「協組運営は誰が主導権を握っているのか」と質問。「実権はわからないとしつつも執行部であるＹ氏、Ｆ氏、Ｔ氏の3人で話し合い方向性を決めた後に、理事会で決定する」と証言。「Ｉ氏が恫喝し、組合を脱会させたということは聞いているか」という問いにＴ氏は「聞いていない。Ｆ氏にはしているかも」と証言した。

「代表取締役なのに交渉に参加せず」

ベストライナーの件で連帯労組と京都協組が交渉したとき「なぜ代表取締役であるＩ氏は交渉に参加していないのか」という問いにＴ氏は「Ｉ氏からの要請。」また「Ｉ氏はＦ氏のお友達だから触れないようにしていた」と証言。協組のお金が動いたベストライナー問題の責任を取る形でＫ氏が辞任、新たにＫＷ氏が代表に就任したことについて「執行部で協議して決めたのか」という質問にＴ氏は「していない。このことに興味がなかったので知らない。Ｆ氏からの紹介である」と証言した。またストライキで減収となった出荷は、後日協組の赤黒調整で補填されるということも証言していた。

「完全無罪めざして闘います」

公判のまとめとして小田弁護士は、「古い事案ということで「知らない」「忘れた」など証人が明確に答えられないことが多かった。今回の事件は恐喝で起訴されているので、裁判官は、恐喝になりうる行為を聞き出そうとしていたが、今回の公判でそのような証言を得られることはなかった。検察としてはストライキを行ったことが恐喝たりえるものであるということを立証するのではないか」と本日の公判を総括した。
早朝から傍聴に駆けつけていただいた仲間のみなさんに感謝します。私たちはあきらめることなく今後も闘っていきますので、引き続きの支援をよろしくお願いします。
次回公判は6月23日10時です。

5月23日、9時30分から大阪高等裁判所前公園で座り込み集会を開催します。大阪ストライキ１次事件は2017年12月に行ったストライキを威力業務妨害として事件とされた裁判で一審では不当な判決を受けています。5月23日11時、判決が言い渡されることになっています。座り込み集会に結集し、無罪判決を勝ち取りましょう。支援者の皆様、集会への結集をよろしくお願いします。

「労働組合つぶしの大弾圧を許さない実行委員会」への賛同の呼びかけ　PDF