滋賀「ビラまき」事件第8回（併合17回）公判、4月25日、大津地裁

滋賀「ビラまき」事件第8回（併合17回）公判、4月25日、大津地裁

連帯ユニオン関西地区生コン支部への権力弾圧をめぐる公判が4月25日、滋賀・大津地裁で開かれました。本日の公判は、証人尋問で検察側の主尋問と弁護側の反対尋問です。

「ビラ捲き事件とは」

「滋賀・ビラ捲き事件」は、コンプライアンス（法令遵守）の実態や事実が記載されているビラを配布したことが、恐喝未遂・威力業務妨害などとされている事件です。

「検察側の主尋問」

証人は、生コン製造業D社のN副社長。検察官の主尋問ではN副社長は「D社が湖東協組を脱退した後、関生支部の街宣活動により、工事現場の作業が中断したことで、生コンを持ち帰りD社に費用負担がかかったこと、取引先から契約を打ち切られてD社の売り上げが減少したこと」などと検察側のストーリーに沿った内容を証言しました。

「弁護側の反対尋問」

弁護人の反対尋問では、「関生支部の街宣に対して、D社は被害届は出していない」「生コンの『品質監査会議』から、『加水』が認定され『マル適マーク』の使用が、『2度』も禁止されたこと」「2020年にD社で死亡事故が発生したこと」などの質問に対してＮ副社長は、概ね認める証言をしました。N副社長が、加水行為によるマル適マーク停止については、「加水を認めたのではなく、紛らわしい行為については認めた」と証言していたのが印象的でした。

「雨水が入るの仕方がない」

検察官の補充尋問でN副社長は、「マル適マークが停止された経緯については、D社の生コン納入現場で写真を撮られた。そのことを生コン工業組合から問い合わせがあったので紛らわしい行為は認めた」「協組脱退の理由の一つには、生コン価格の値上げのための活動費として、関生支部にお金を渡すのがいやだった。稼いだお金を違うところに渡すのはいやだった」などと証言。
検察側の補充尋問に対する弁護人の反対尋問では、生コンの品質について「生コンを積み込んだあとのミキサー車のホッパー洗浄や雨水侵入などは加水になり生コンの品質に悪影響を及ぼし禁止されていることは認識しているか」との質問にN副社長は「ホッパー洗浄を加水?そんなことはない。雨水が入るの仕方がない」と証言したあと「ホッパーはフタをしている。当時とは違う」などと証言を修正していたのが印象的でした。

「マル適マークの停止について取引先から聞かれたか?」

裁判官からの「マル適マークが停止されたときに、契約を打ち切られた取引先から、マル適マーク停止について聞かれたか?」との尋問にＮ副社長は「聞かれた。1カ所の納入現場が協組に流れた」と証言。
「協組を脱退したいが脱退できないとは誰から聞いたのか?差し支えなければどこの企業か?」との尋問にN副社長は「業者から聞いた。名前は言えない。協組にいれば関生支部の街宣活動はない」などと証言していました。
N副社長の証人尋問が終了したあと、検察官から「K氏」（圧送業者社長）の証人は取り消すこと求め、裁判官はK氏の証人採用を取り消しました。次回以降の公判期日を確認して本日の公判は終了しました。

「湯川委員長、闘う決意を新たに」

公判終了後、弁護団から本日の公判の総括が報告されました。太田弁護士は「今日の証人、D社はF社（ゼネコン）の事件に関係がなく、N副社長の態度はあまり良くなかった。D社は、死亡事故を起こすなど、生コンの安売りによって歪みが生じている。F社も関生支部のコンプライアンス活動がなくなって現場での事故が多発している。関生支部の協同組合運動やコンプライアンス活動などの産別運動が弱まった結果だ。圧送業者の社長K氏の証人は取り消された。K氏はこの間、出廷していたのに、連絡が取れなくなったらしい?引き続き無罪判決の獲得に向けて取り組む」と総括しました。
当事者の湯川委員長は「仲間のみなさんの早朝からの支援行動と傍聴支援に感謝する。大阪広域生コン協組が背景にあるのが滋賀事件だ。関生支部の産業別運動の優位性・正当性が明らかになった証人尋問だった。大阪広域生コン協組の労働組合つぶし、それに便乗する警察・検察の権力弾圧と闘う決意を新たにした。裁判闘争、産業別労働運動の前進に全力で挑む。引き続きの支援をお願いする」と支援のお礼と闘いの決意を表明しました。

「傍聴支援に駆けつけてくれた多くの仲間に感謝します」

午前中いっぱいという長時間にわたる公判に、傍聴支援に来てくださった仲間のみなさんに感謝します。早朝にかかわらず、遠方から駆けつけてくれた仲間のみなさん、本当にありがとうございました。
次回の第9回（併合18回）公判は、5月23日（月）、午前中の予定です。検察側証人、K氏（生コン経営者）の証人尋問です。

「労働組合つぶしの大弾圧を許さない実行委員会」への賛同の呼びかけ　PDF